港股T+0配资两女三男被指为300元餐费逃单, 山西晋城一店家发视频“曝光”

“两女三男港股T+0配资，他们消费了300多元逃单，这也不是多大的事，就是搞得大家心里都不舒服。”8月11日，山西晋城一店家告诉华商报大风新闻记者，他公布店内监控视频是为提醒避雷。

>>>前台服务员女子两次到收银处询问感觉像要结账，没想到会逃单

监控画面显示，8月10日14:34，穿粉红色上衣的女子从包间门外探头张望后缓慢走出，主动和收银员搭话，疑似分散店员注意力，其同伴趁机离开包间。画面显示，14:35，女子曾到前台（去问消费多少）。14:36，女子和同伴下楼快步离开餐店。8月11日，记者联系晋城这家餐厅，前台服务员表示：“没想到，就为300多元账单逃掉。”“昨天下午2点半发生的，当时排队点餐比较慢，我们老板专门热情地安排桌椅，招呼他们坐下用餐。”服务员告诉记者，女子曾先后两次来到前台，“一次是问吃了多少钱，一次是问网上买的消费券能不能用？能用几张？感觉像是要结账。”

服务员承认在餐店门口处没有安排专职服务员港股T+0配资，“应该是计划好的，他们当时是有人先离开。对方开的车是发动的，当时正好店员都在忙碌，就是发现了也追不上。”

服务员介绍，逃单的费用老板没让服务员承担，“我们昨天确实太忙了，老板不忍心让我们员工承担。”

港股T+0配资

>>>餐饮店老板两女三男应该是一家人，自己亲自接待

记者随后联系上晋城这家餐厅老板缑先生，他对这名女子记忆深刻，“我听不出来口音，但他们应该是外地游客，是一家人，我当时亲自接待的。”缑先生表示：“我记得特别清楚，为什么逃单经理找我，我一看监控，我说这个女的我有印象。第一，她长得挺好看；第二，她是特意问我她是B11的排号信息，是个大桌。她说餐都点好了，为什么找不见排号信息？说她换了个手机排，还是找不到。我还用我的手机去扫我们那个二维码，是正常的，我说你再扫一下。”缑先生回忆，“他们一家是五口人，有她和她妈妈，两个女的，三个男的，她应该不到40岁。”

>>>逃单有预谋？扫码时故意隐藏手机号，民警说逃单是民事纠纷

“我发的监控视频没有任何加速，没有掐头去尾，她的这一整套流程，她出来很自然地和我们的那位大姐故意聊天，其实就是掩护，看她爸妈出来了没有。”缑先生表示，女子此举就是为了麻痹收银员和服务员。“她扫码不见排号信息，就是因为没有输入她的手机信息，目的就是为了查不到手机号，感觉她是有预谋的。”缑先生告诉记者，“我去报案，派出所民警说逃单是民事纠纷，立不了案。他们一家消费了300来元，我们是大众消费，平均一个人四五十元。”

>>>服务员憋屈“服务员姐姐哭一下午，今天请假了，说很难受”

缑先生告诉记者，“这也不是多大的事，只是心里面觉得她这么做事让服务员很憋屈。为他们服务的服务员姐姐哭了一下午，然后今天请假了，说很难受。他们来城市旅游是好事，就是搞得大家心里都不舒服。令人气愤的是，服务员勤勤恳恳干一天，顶不住他们一顿饭。”作为晋城美食的非遗传承人，缑先生坦言：“因为这个事已经发酵了，我会为这点事去博取流量吗？就是呼吁大家不要去做这种事。凭良心讲，她这个事做得不太地道，就算我请他们吃了顿饭吧。”

>>>律师说法典型的侵权纠纷，商家可通过民事诉讼追讨餐费

针对食客涉嫌逃单一事，河南泽槿律师事务所主任付建认为，从法律性质看港股T+0配资，该事件属于民事纠纷。消费者接受餐饮服务后，有义务支付相应费用，这构成了消费服务合同关系。“这5人吃完饭后未支付300多元餐费逃单，属于没有履行合同义务的违约行为，是典型的民事侵权纠纷。金额较小，未达到诈骗罪等相关刑事犯罪的立案标准，而且他们未使用暴力、威胁等手段，不构成抢劫罪、寻衅滋事罪等。”因此，警方认定其不属于刑事案件，不予立案，将其作为民事纠纷处理，告知当事人通过民事诉讼解决，符合法律规定。付建同时提醒，他人未经同意公开肖像包括监控画面中可识别的面部形象、体貌特征，构成肖像权侵权。如果店家公布的监控视频内容清晰，能够达到准确识别个人肖像的情形，其目的在于追偿并不构成合理使用情形，同样属于侵权行为。商家在公开视频前应对人脸、体貌特征、隐私信息进行打码，避免在行使权利的同时侵犯他人人身权。

恒运资本配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。